Bebauung der Breiteneder Gründe

Überrumpelung im gestrigen Gemeinderat

Ein weiterer Schritt zur Bebauung der Breiteneder Gründe wurde gestern durch die ÖVP/SPÖ gesetzt:

In Anwesenheit der Architekten Friedmann/Aujesky (Generationenplan) wurde ein Dringlichkeitsantrag des Bürgermeisters für eine Bausperre auf den Breiteneder Gründen gestellt. Für die Bevölkerung klingt das wie ein Baustopp, ist aber das Gegenteil:

Eine Bausperre ist kein Bauverbot. Der Zweck ist, einen neuen Bebauungsplan zu erstellen. Mit der Bausperre verhindert man, dass jemand noch schnell unter den alten Bedingungen einreicht. Wir hatten die letzten Jahre eine Bausperre in Breitenfurt. Das bedeutet, dass ab nun nur nach den neuen Richtlinien gebaut werden darf, die gerade erarbeitet werden. Da es aber bisher keinen Bebauungsplan für die Breiteneder Gründe gab, ist die Bausperre überflüssig und dient nur dazu, die Bevölkerung vor der Volksbefragung zu beruhigen. Neue Baubedingungen wurden gestern auch bereits zum Teil genannt: PVZ, Brücke, Bebauungshöhe, Durchwegung, Straßen. Auch die Freigabebedingungen wurden aufgeweicht. Es ist der nächste Schritt zur Verbauung.

>> Verordnung vom 06. November 2024

>> Protokoll der Gemeinderatssitzung vom 06. November 2024

Zeugenaussagen

Gedächtnisprotokoll von Dr.med. Alexander Windsor-Topolsky

Am 30.09.2024 habe ich als Zuschauer an der Gemeinderatsitzung teilgenommen. Die Stimmungslage war angespannt; obwohl die Sitzung nicht offiziel durch den Bürgermeister eröffnet wurde, hat dieser den Anwesenden Mitbürgern strengst verboten zu sprechen. Es kam trotzdem zu vereinzelten Wortmeldungen seitens der Zuschauer, die sofort ” exekutiert ” wurden. Es wurde dann angedroht die Polizei zu verständigen um das Redeverbot durchzusetzen.
Zu diesem Zeitpunkt hat auch Herr Huemer das Redeverbot  missachtet, seine Äußerungen waren stichhaltig auf keinen Fall abwertend oder gar beleidigend. Plötzlich ist der neben dem Bürtgermeister sitzender Amtsleiter Klinger aufgesprungen und hat sich mit schnellen, energischen  Schritten Herrn Huemer genähert. Seine Körpersprache und Entschossenheit seiner Bewegungen hat mir den Atem geraubt. Als er ihn erreichte hat er de Herrn Huemer am Arm gepackt und angerempelt. Herr Huemer erschrack offensichtlich, drehte sich mit dem Antliz zu ihm und sagte was soll es (oder was ähnliches) und in diesem Moment ist Herr Klinger am Boden rückwärts hingefallen (gemäß meiner Wahrnehmung hat er sich auf den Boden fallen lassen), danach klagte er über Steißbeinschmerzen, ist hinkend aufgestanden drohte mit Klage, die er später widerruf. Nach diesem Vorfall war jeder Anwesender schockiert, Herr Huemer verliess spontan den Raum. Herr Klinger ist einige Minuten später wieder vom Sessel aufgestanden und konnte völlig normal gehen – d.h. die Schmerzen ließen nach.
Ich kann obige Situation so exakt beschreiben, da ich direkt (kaum 1 Meter entfernt) von dem Ort des Geschehens saß. Auch die neben mir sitzende ältere Dame und ein mittelalterlicher Herr namens Thomas (Nachnahme weiss ich nicht) haben meine Beobachtung vollinhaltlich bestätigt.

Dr.med. Alexander Windsor-Topolsky
Georg Siglstr. 30

2384 Breitenfurt

Gedächtnisprotokoll von Greta Aschenbrenner

Ich, Gveta Aschenbrenner, war am 30.09.2024 bei der Demonstration vor dem Gemeindeamt Breitenfurt. Sehr viele Menschen waren schon da. Viele redeten, sangen und machten Musik. Es ging sehr friedlich zu. Hr. Klinger öffnete die Türe zur Gemeinde und ließ 10 Leute eintreten. Ich war dabei.

Wir gingen in den ersten Stock und setzten uns in den zugewiesenen Saal. Im Saal noch anwesend waren 8 Gemeinderäte und Hr. Klinger. Herr Bürgermeister Schredl sagte, man könne noch nicht beginnen, weil zu wenig Gemeinderäte hier seien. Dann ging er aus dem Saal.
Ein großer, mir unbekannter Mann stand auf und nahm sein Handy aus seiner Manteltasche. Er sah darauf. Plötzlich kam Hr. Klinger und verlangte das Handy oder man solle es ausschalten. Mit einer ausgestreckten Hand in Richtung des Mannes. Der streckte beide Hände ausgestreckt vor sich und sagte NEIN. Darauf hin ging Hr. Klinger einen Schritt zurück (ohne Berührung) und stolperte. Er fiel zu Boden und stand ohne Hilfe wieder auf. Er sagte, es sei nichts passiert. Hr. Schredl kam in den Saal zurück und beendete die Sitzung.

Gedächtnisprotokoll von Robert Makas

Ich war anfänglich bei der angemeldeten Demonstration vor dem Gemeindeamt.

Die Demonstration war friedlich und wurde zu Gesprächen untereinander genutzt. Sprechchöre forderten den Bürgermeister auf, über den aktuellen Stand der Nutzung der “EVN-Wiese” bezüglich Ärztezentrum und eventuell geplanten Wohneinheiten, zu den Demonstranten zu sprechen. Diese Gelegenheit wurde vom Bürgermeister nicht wahrgenommen.

Ich entschloss mich an der öffentlichen Gemeinderatssitzung teilzunehmen, es waren noch einige andere Interessenten, unteranderem auch der Altbürgermeister im Sitzungssaal. Vom Gemeinderat anwesend waren der Bürgermeister, Vizebürgermeister, je eine Gemeinderätin von ÖVP, SPÖ, zwei von den NEOS und 5 von den GRÜNEN.

Der Bürgermeister war sehr erregt, äußerte sich negativ über die Demonstranten und fürchtet, dass sie gegen ihm aggressiv werden bis hin, dass sie sogar vor seinem Schlafzimmerfenster stehen und damit auch seine Familie bedrohen. Und das alles obwohl er Veranstaltungen auf seinem Hof macht und jeder jederzeit kommen kann und für alle da ist.

Eine wiederholte Aussage war, sobald das Projekt reif ist wird es eine Information der Bevölkerung geben. Zum jetzigen Zeitpunkt gibt es noch nichts zu besprechen.

Die Gemeinderatssitzung wurde vorerst um eine viertel Stunde vertagt, da aufgrund zu weniger anwesender Gemeinderäten eine Beschlussfähigkeit nicht gegeben war. Für mich war nur auffällig, dass von 13 ÖVP und 6 SPÖ Mandatare nur jeweils zwei anwesend waren. Das Fernbleiben mancher Gemeinderäte wurde mit der Angst vor Demonstranten begründet.

Ein Mann kam in den Sitzungssaal und forderte den Bürgermeister auf zu den Demonstranten zu sprechen. Dies wies der Bürgermeister vehement zurück, worauf der Mann sein Mobiltelefon nahm um die Ablehnung zu filmen. Der Bürgermeister verbot ihm das Filmen, da er der Aufforderung nicht sofort nachkam, verwies der Bürgermeister ihn des Saals. Der Gemeindesekretär versuchte den Mann aus dem Saal zu drängen, im Zuge dieser Aktion kam der Gemeindesekretär zu Sturz, worauf der Bürgermeister forderte, dass die Polizei kommen soll. Der Mann verließ unter Begleitung des Gemeindesekretärs den Saal. Als der Gemeindesekretär wieder zurückkam, sagte er dass er auf eine Anzeige verzichtet.

Der Altbürgermeister warf den GRÜNEN vor in ihrer Zeitung Unwahrheiten zu schreiben. Als Frau Rass-Hubinek etwas sagen wollte, verbot ihr der Bürgermeister das Wort. Vom Altbürgermeister kam dann die Frage in Richtung GRÜNE, woher der Zeitungsname Brennessel stamme und beantwortete sie gleich selbst, dass es eine nationalsozialistische Zeitung bis 1938 war (Es gibt ein Monatsmagazin Brennessel in Neuburg/Donau Bayern mit absolut gleicher Schreibweise). Die Breitenfurter Zeitung heißt “Brennnessel”.

Der Bürgermeister und Altbürgermeister haben auf ihren Mobiltelefonen eine Sequenz aus der Veranstaltung “Zukunft Breitenfurt – wir reden mit” hergezeigt wo zu hören war “da gehört eine Bombe rein” und dass Frau Rass-Hubinek mit “wir sind der gleichen Meinung” zugestimmt hat.

Ich habe mir die Mühe gemacht diese Sequenz zu suchen und wurde ab Minute 49:25 fündig. Der Teilnehmer führt aus was Herr Dr. Klar alles möchte und sagt “Sie sind Journalistin, da gehört eine bombe rein, da muss man nachhaken bitte”. Frau Rass-Hubinek sagt “Kann ich dazu antworten” und führt aus “Ich, wir haben als Breitenfurter Grüne dem Herrn Dr. Klar einen offenen Brief geschrieben, ja in diesem Zusammenhang, weil wir genau der gleichen Meinung sind, dass er endlich die Karten auf den Tisch legen muss und sagen muss was er plant …” Dies ist meine selektive Wahrnehmung aus dem Video.

Als die Sitzung beendet war wurden wir gebeten das Gemeindeamt über den Hinterausgang zu verlassen. Dort waren einige Demonstranten, die wissen wollten was im Gemeinderat vorgegangen ist. Da ich einer der Ersten war, habe ich ihnen gesagt, dass die Sitzung auf Grund keines mehrheitsfähigen Gemeinderats abgebrochen wurde. Jemand meinte nach kurzer Zeit wir sollten vom Hintereingang weggehen, damit jeder der das Gemeindeamt verlassen will sich nicht behindert fühlt. Wir sind dann gemeinsam vor das Gemeindeamt gegangen, einige Leute wollten wissen was besprochen wurde. Vielen Demonstranten und ich gingen dann friedlich nach Hause.

Die angebliche Bombendrohung, wegen der die Gemeinderatssitzung vom 30.9.24 nicht beschlussfähig war:

Bei der Infoveranstaltung der Privatinitiative „Zukunft-Breitenfurt“ hätte Gaby Rass-Hubinek nach Aussagen von Bürgermeister Schredl und Altbürgermeister Morgenbesser angeblich damit gedroht, eine Bombe werfen zu wollen. Hören Sie selbst….

Aus dem Kontext wird GANZ KLAR, dass es in KEINEM Moment um eine Bedrohung durch eine Bombe geht, sondern um die Notwendigkeit investigativ den Sachverhalt zu klären und über Fakten durch Journalisten und Medien von den Zuständen breit zu berichten. Die Unterstellung einer Bombe (und die Kriminalisierung der Grünen) ist ehrrührig und hat anwaltliche Konsequenzen.

Copyright Larissa Putz

Startschuss “Zukunft Breitenfurt – wir reden mit!” 11.09.2024

Transkript des Videos ab Timecode 48.31.20,

Transkribiert von Stefan K. Fiedler. DER WERBETON Studios Wien.

Aus nebengeräusch-reduzierter Datei, die mit diesem Transkript geliefert wird.

Inhaltlich unverändert, formal wurde die Sprachverständlichkeit und der Pegel erhöht.

Inhalt der relevanten Sequenz:

(Diskussion läuft bereits seit 48 Minuten 31 Sekunden ……..)

————————————————————————————————————————————–

Mann2: „Also…..Eigentlich wunder ich mich, dass Doktor Klar… der is übringens auch eingeladen worden wie ich verstanden hab… wenn ihm soviel dran liegt… schade, dass er nicht da is (Kind).. aber ich versteh nur eines nicht: Wir machen einen Eiertanz um EINE Person, wir hörn´ immer nur: Der Doktor Klar braucht mehr Platz…. Der Doktor Klar hat vielleicht zwenig Patienten und hört sich da ein bisserl um.

Ich mein, ganz ehrlich: Der Doktor Klar ist ein selbständiger Arzt… wenn er ins Spital will oder operieren will oder einen Operationssaal haben will, soll er das machen, aber unsere Gemeinde bitte in Ruhe lassen. Ich würde wirklich – Sie sind JOURNALISTIN – da gehört eine Bombe rein, da müss ma NACHFRAGEN bitte! Die treiben da… (Einwurf GRH), weil das gibt´s ja nicht! So schnell ist das vorbei ?nämlich?!“

1. Rass-Hubinek: „Äh ich hab dem… wir haben als Breitenfurter Grüne dem Herrn Doktor Klar einen offenen Brief geschrieben…. Ja? In diesem Zusammenhang, weil wir genau der gleichen Meinung sind…, dass er endlich die Karten am Tisch legen muss und sagen muss was er plant. Weil das TUT er nicht… Ja? Außer dass er schreibt „es wird ein Gewinn für Breitenfurt sein.“ (Lachen)

————————————————————————————————————————————–

Ende der Transkription. Breitenfurt, 5.10.2024

DEMONSTRATION / Standkundgebung

30.09.2024 | 18:30 Uhr bis 21:00 Uhr

2384 Breitenfurt

(Anzeige einer Versammlung nach §2 Versammlungsgesetz)

FÜR Primärversorgungszentrum 2.000 m2 – GEGEN Wiesenverbau

vor dem Gemeindeamt, Hirschentanzstraße 3, 2384 Breitenfurt

Aktuelle Entwicklungen rund um das geplante Primärversorgungszentrum

Vor einem halben Jahr hat Dr. Peter Klar dem Gemeindevorstand von Breitenfurt die Pläne für ein Primärversorgungszentrum auf dem Wasserleitungsgrundstück hinter dem derzeitigen Ärztezentrum dargelegt. Es sollte eine Tiefgarage und darüber zwei Stockwerke enthalten. Nun haben sich die Pläne drastisch geändert. Vor zwei Wochen erklärte er dem Vorstand, dass er mindestens 7.000m² (statt den bisher 2.000m²) braucht und das Grundstück daher zu klein sei. Auf der Suche nach Alternativen habe er mit Frau Breiteneder gesprochen und sie hätte ihm zugesagt, dass er auf der „Wiese“ bauen kann. Nun möchte er die Aufschließung von der Gemeinde erreichen.

Die Breitenfurter Grünen haben dazu eine eindeutige Sichtweise
Wir unterstützen den Bau eines Primärversorgungszentrums (PVZ) in Breitenfurt. Allerdings ist die nunmehr geplante Größe zu hinterfragen. Die enorme Konzeptionsänderung von bisher geplanten 2.000m² auf nun geplanten 7.000m² – 8.000m²  ist ein großer Unterschied, der sich stark auf die Bebauungsflächen und die Verkehrssituation in unserem Ort auswirken wird. Wieso wird plötzlich mehr als 3x soviel Raum benötigt?

Das kann mit dem Wegfall der kostspieligen Tiefgarage zusammenhängen, die obendrein in Hochwasserzonen ein massives Problem darstellt. Die Antwort darauf kann aber nicht eine weitere Versiegelung für ca. 100 KFZ sein. Hier sollten wir Alternativen finden (dazu etwas später).

Damit einher gehend können wir auch nicht glauben, dass die budgetierten EUR 20 Mio. – trotz wesentlicher Vergrößerung der Bebauungsflächen – weiterhin aufrecht bleiben.  Aus aktuellem Anlass wissen wir, dass Kalkulationen meist nicht halten (siehe Wertstoffsammelzentrum). Was, wenn hier die Planung ebenfalls nicht den tatsächlichen Baukosten entspricht? Bei ähnlichen „Großprojekten“ kommt es leider immer wieder zu teils massiven Budgetüberziehungen. Kommen hier zusätzliche Belastungen auf unsere Gemeinde zu? Das ist jedenfalls zu vermeiden!

Kein Antasten der „Wiese“ im Ortszentrum

Wir sind dafür, dass es ein PVZ in Breitenfurt geben soll. Und gleichzeitig sind wir dafür, dass die Breiteneder Gründe nicht angetastet werden, solange es Alternativen gibt. Ein PVZ auf diesen Grünflächen würde sehr wahrscheinlich eine weitere Aufschließung nach sich ziehen. Frau Breiteneder könnte und wird vermutlich Bedingungen stellen. Einer Teilaufschließung war sie in der Vergangenheit gegenüber immer schon abgeneigt.

Da die Breiteneder Gründe auf Seite der Hauptstraße rote Zone sind, könnte ein Parkplatz nur ebenerdig asphaltiert werden und vergrößert damit wieder den versiegelten Bereich. In Zeiten wie diesen, in denen auch die NÖ Landesregierung auf Reduzierung des Bodenverbrauches drängt, ein „No Go“. Mit 54% haben sich bei der repräsentativen Befragung im Frühjahr 2024 für eine Rückwidmung dieser großen Flächen in Grünland ausgesprochen.

Fundierte Planung, die halten muss
Die derzeitige Diskussion zeigt uns leider, dass es nicht ohne ein fundiertes Baukonzept, Gesundheits- und Finanzierungskonzept mit Garantien (!) gehen kann. Die zeitlich mit angeblich 6 Monaten limitierten Förderungen für dieses Bauprojekt setzen alle Beteiligten, allen voran die Betreiber Dr. Klar und Dr. Saleta, unter Druck. Wir dürfen jetzt aber nicht – für die Gemeinde richtungsweisende – Entscheidungen mit unreifen Plänen treffen. Ein Horror, wenn das Grundstück umgewidmet, der Rohbau errichtet, aber dann die Kosten oder die Finanzierung nicht mehr halten und alles zum Erliegen kommt.

Das Umgraben der Wiese zu einem Acker und deren Einzäunung hat vermutlich zwei Gründe: Einerseits um Druck auf die Gemeinde zu machen, die Wiese endlich aufzuschließen. Wenn sie verbaut ist, wird das Grundstück mit einem Park in der Mitte wieder geöffnet. Soweit steht es auch im Generationenplan der ÖVP.

Andererseits möchte die Besitzerin die Wege als mögliches Hindernis bei einer Verbauung aus dem Weg räumen. Werden die Wege über einen längeren Zeitraum nicht mehr genutzt bzw. sind diese nicht mehr existent, wird es wohl weitaus schwieriger, das Wegerecht einzuklagen.

Die Breitenfurter Grünen haben bereits unter Altbürgermeister Morgenbesser versucht, ihn dazu zu bewegen, das Wegerecht einzufordern. Es gibt Fotos, die die Benützung der Wege seit mehr als 50 Jahren bestätigen. Er hat es damals abgelehnt, wie auch Bürgermeister Schredl heute. Denn das Wegerecht muss der Bürgermeister im Namen der Gemeinde einfordern, damit alle BürgerInnen dort gehen dürfen. Wenn nur die Breitenfurter Grünen es einklagen, dürfen auch nur wir – wenn dem stattgegeben wird – die Wege benützen. Gleiches gilt, wenn einzelne BürgerInnen das Wegerecht einklagen.

BM Schredl hält nach wie vor am Generationenplan fest (siehe Homepage) und lässt gerade einen Bebauungsplan für die Wiese erstellen. Das macht Frau Breitender natürlich Hoffnungen. Daher nun der Druck auf die Gemeinde.

Die Wiese ist seit Jahrzehnten ein Spekulationsobjekt und wurde auch immer wieder belehnt. Ob sie aufgeschlossen wird, kann aber die Gemeinde entscheiden, denn die Wiese ist Bauhoffnungsland. Für die Aufschließung der Wiese ist ein Gemeinderatsbeschluss notwendig. Bisher hat die ÖVP nicht aufgeschlossen, auch, weil wir Grüne mit Hilfe der Bevölkerung dagegen gehalten haben. Ich hoffe, wir bekommen Rückhalt bei der nächsten Wahl, um eine Verbauung verhindern zu können.

Im Zuge der Erneuerung des Bebauungsplanes will die ÖVP/SPÖ-Koalition auch einen Bebauungsplan für die Wiese erstellen.
Viele besorgte Anfragen haben uns wegen der Umackerung und der Schlägerungen des Windgürtels der Wiese erreicht. Auch wenn es uns und viele andere schmerzt, wenn die für die Brutzeit so wichtigen Bäume und Büsche gefällt werden, gibt es keine rechtliche Handhabe, dagegen vorzugehen. Die Eigentümerin, Frau Breiteneder, kann die Wiese landwirtschaftlich nutzen oder auch einzäunen. Was sie allerdings nicht kann, ist die Wiese verbauen. Dazu braucht es einen Gemeinderatsbeschluss.

Wegerecht? Immer wieder werden wir gefragt, ob man das Wegerecht geltend machen kann. Das Wegerecht müsstejedoch der Bürgermeister einfordern. Bereits vor einigen Jahren haben wir versucht, Altbürgermeister Morgenbesser davon zu überzeugen, dass es im Sinne der Bevölkerung wäre, das Wegerecht einzuklagen, da die Wege tatsächlich bereits nachweisbar seit mehr als 30 Jahren bestehen. Wenn Einzelpersonen klagen, könnten dann eben nur diese die Wege benützen. Altbürgermeister Morgenbesser wollte davon leider nichts wissen.

Bebauungsplan? Nun will die ÖVP/SPÖ-Koalition im Zuge der Erneuerung des Bebauungsplanes auch einen Bebauungsplan für die Wiese erstellen. Die Argumentation des Bürgermeisters ist, dass die Gemeinde mitbestimmen will, was dort gebaut werden darf, falls Frau Breitender die Gemeinde auf Aufschließung klagen sollte. Aus unserer Sicht ist ein Bebauungsplan eine Einladung an Frau Breiteneder: So will es die Gemeinde haben. Die Gefahr einer Klage sehen wir nicht, denn das hätte sie bereits unter Altbürgermeister Morgenbesser tun können, wenn sie Chancen gesehen hätte, die Aufschließung erzwingen zu können. Damals hatte sie den Bürgermeister klar auf ihrer Seite. Bürgermeister Schredl sagt zwar einerseits, er sei gegen eine Aufschließung, weil das die Gemeinde viel Geld kosten würde, denkt dann aber doch laut über eine Bildungseinrichtung auf der Wiese nach. Falls es wirklich zu einer Klage kommen sollte, wäre aus unserer Sicht immer noch Zeit, einen Bebauungsplan zu erstellen. Interessant ist jedenfalls, dass der Generationenplan noch immer als einziges Projekt auf der Homepage der Gemeinde zu finden ist.

Kompakte Siedlungsentwicklung? Ein weiterer Baustein auf diesem Weg ist die Erarbeitung eines Energie- und Klimakonzepts durch die Universität für Bodenkultur um 52.000 Euro (!). Denn auch wenn es gut klingt, ist ein Ziel dieses Projekts, zu untersuchen, „ob eine kompakte Siedlungsentwicklung in einer Stadt der kurzen Wege erfolgreich umgesetzt wurde (…) Ein zentrales Element dieser Strategie ist die Steuerung der räumlichen Entwicklung in Richtung energieeffizienter Siedlungsstrukturen, die sowohl für die leitungsgebundene Wärmeversorgung als auch für die Mobilität im Umweltverbund besonders gut geeignet sind. Diese Siedlungsgebiete können künftig als (prioritäre oder ergänzende) Siedlungsschwerpunkte im örtlichen Entwicklungskonzept ausgewiesen werden.“ Über diesen Umweg der „kompakten Siedlungsentwicklung“ könnte eine Aufschließung der Wiese geradezu als Notwendigkeit erscheinen. Bisherige Aussage Bürgermeister Schredls war ja: „Die Wiese wird nicht verbaut“. Für ihn sei der Wille der Bevölkerung zu respektieren und eine Verbauung der Breiteneder-Gründe vom Tisch. „Dieses Kapitel ist abgeschlossen. […] Das Votum (der Volksbefragung) ist jedenfalls zur Kenntnis zu nehmen. Seitens der Gemeinde werden wir keine weiteren Schritte setzen“, so BM Wolfgang Schredl in einem Interview in der „Neuen Heimat“ zum Thema EVN-Wiese. Wir nehmen ihn beim Wort!

• Erhalt der Breiteneder-Gründe („EVN-Wiese“) als Grünraum
• Ausbau der Infrastruktur für den Rad- und Fußverkehr – Radwegekonzept
• Renaturierung der Liesing als Erholungsgebiet und zum Hochwasserschutz
• Baumschutz – baumschonendes Vorgehen sowohl bei Alleebäumen als auch im gemeindeeigenen Wald
• Überarbeitung des Bebauungsplans
• Erhalt der landwirtschaftlichen Betriebe sowie der bestehenden Klein- und Mittelbetriebe. Betriebs-Neuansiedlungen mit Bedacht auf hohe Umweltstandards
• Förderung klimafreundlicher Projekte (Photovoltaikanlagen, Umstieg von Öl- und Gasheizungen auf erneuerbare Energieträger, …)
• Gemeinschaftsaktivitäten (Tauschbörsen, Offener Bücherschrank, „Fairmittlerei“,…)

NOVEMBER

• Eintragung Kindergarten | MO 18.11. – FR 22.11.2024
• Kathreinmarkt St. Johann-Neopmuk | SO 24.11.2024, 10:00 – 17:00 Uhr
  Pfarrsaal St. Johann-Nepomuk
• Gospelkonzert | SO 24.11.2024, 17:00 Uhr
  Pfarrkirche St. Bonifaz
• Adventkonzert des Kirchenchors St. Johann | FR 29.11.2024, 19:00 Uhr
• Advent- und Weihnachtsmarkt St. Bonifaz | SA 30.11.2024, 10:00 – 18:00 Uhr

DEZEMBER

• Breitenfurter Christkindlmarkt | FR 06.12.2024, 17:00 Uhr – SO 08.12.2024, 21:00 Uhr
  Platz bei der Feuerwehr
  
• Volksbefragung zur Verbauung der Wiese | SO 08.12.2024, 08:00 – 14:00 Uhr
• Gemeinderatssitzung zum Ergebnis der Volksbefragung | MO 09.12.2024, 19:00 Uhr
  Mehrzweckhalle Breitenfurt
  

JÄNNER

• Neujahrskonzert der NÖ Tonkünstler | DO 09.01.2025, 19:30 Uhr
  Mehrzweckhalle Breitenfurt